Solo es aplicable a cierta clase de mujer, o sea, el conjunto de reales.
La puse yo, el Dr. jbolAzo, cual e
mayo 26, 2005
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Y esto? a ver, que hago aca yo? Gabriel, que es todo esto che. Mmmbue, segun parece aca puedo poner lo que yo quiera, no? ZARACATUNGA, DONDE ESTA TU DIOS AHORA, FLANDERS?, EXTRAÑO A MI MOTOSIERRA!!, etc.
11 comentarios:
sera eso realidad .. o simple estadistica... cual es tu realidad ???
mmmmmm , puede que sea verdad pero si ellas no vives
El usuario anonimo, mientras siga siendo anonimo, no tendra voz ni voto. Hagase conocer primero.
Y las matemáticas no mienten.
...mienten ? yo solo digo que ute generaliza demaciado ..
Yo no generalizo, solo encontre una posible explicación. Menos mal que mi novia me entiende. Ademas, ella no entra en el conjunto de reales, ella es soñada.
explicacion muy incoherente , ya que se puede utilizar la misma para los hombres .
Explique como, Fernanda.
quiere que le explique? , seguro ? yo como puedo revertir esa teoria
JJAJAJAJA EXCELENTEEEEEE ... sos un hdp José!!!
No sos la unica persona que lo dice, coolcita, TKM wacha!!
Fernanda, deje de amagar...
tipico hombre tratando de buscar una manera de dejar mal a las señoritas , sin darce cuenta que dice que su novia es soñada , sin embargo amor , ella no deja de ser mujer por eso , o me equivoco?
Publicar un comentario